发簪厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发簪厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

e租宝在争议中崛起如今跌落神坛丧钟为谁而鸣新日

发布时间:2020-01-16 01:41:07 阅读: 来源:发簪厂家

12月8日,新华社关于“e租宝涉嫌违法经营正接受调查”的报道,犹如一颗定时炸弹引爆轰动P2P行业。当晚,e租宝官网已处于无法访问状态,官方 微博发布董事长签文,称:“公司因经营合规问题,正在接受有关部门的调查。在此期间,公司网站及线下机构停止推广、发布新产品,亦暂停其他日常业务”。次 日,财新网也报道,e租宝实际控制人、钰诚集团董事长丁宁已被警方控制,北京、上海、安徽、广东等省市均开诊了对钰诚集团和e租宝的调查,已确认e租宝及 其关联公司涉嫌非法集资。

这个雷,终于还是炸了!

e租宝:在争议中崛起 如流星般陨落

据第三方网贷门户“网贷天眼”数据,e租宝在2014年7月上线,注册资本1亿元,是一家专注于融资租赁的P2P平台,为安徽钰诚集团旗下子公司。 e租宝通过在央视、高铁、机场等猛砸广告,今年以来,发展迅猛,备受瞩目。尽管上线仅一年有余,但截止12月7日,平台累计成交额已达747亿元,投资者 达84万人,按累计成交量计算为行业第二大P2P平台,目前贷款余额仍高达702.65亿元,待收投资人14.87万人。

在e租宝崛起的过程中,一直饱受争议。说e租宝出事是定时炸弹,正是因为业界早有预期。对于e租宝被查,第一财经日报记者洪诺馨撰文《e租宝之殇: 应该追责谁》,写到:“对于媒体人来说,e租宝一直是一个诡异的存在,圈内人人都说它有问题,也不停地有文章报道它的问题,但是这一年以来就眼睁睁地看着 它的广告越铺越广、规模越做越大。”

事实上,早在今年6月,中国人民大学国际学院金融风险实验室联合融360发布的报告,将e租宝被评为最低评级C-,指其存在无资金托管、虚假标的、 嫌疑自融等问题。其后,7月底又有“e租宝员工曝光钰诚集团为传销集团”的帖子广为流传,直指e租宝存在传销及非法集资等问题。而今年10月中旬,新浪财 经也曾发起讨论,争议“e租宝模式”。

更近的,就在上周四(即12月3日),e租宝深圳分公司40多人被深圳公安局带走,当晚再放出,尽管e租宝官方声明为“例行检查”,但事件受到媒体 广泛关注,因质疑报道缺乏客观,e租宝还与第三方网贷门户“网贷之家”等撕逼,而恰在此期间网贷之家连续遭遇黑客攻击、电话威胁、乃至上海总部被泼红油漆 的恶劣事件,引人猜疑。

尽管政府部门尚未正式对e租宝事件下定论,但已有越来越多的证据指向e租宝的非法集资行为。e租宝帝国,在一片草莽之中猛然崛起,光彩耀人,如今却也将如流星般陨落。

平台牵涉702亿元的待收、近15万的投资者,待收金额之高、投资者人数之多前所未有,若处理不当,不仅会对P2P行业产生较大冲击,也对社会稳定产生恶劣影响。

事件引人深思,我们不禁要问:e租宝是属于P2P行业的个例,还是普遍现象?既然e租宝模式早已受到质疑,为何相关部门没有及时发现问题,直到现在才介入,导致事件影响急剧扩大?而e租宝事件之所以发生的根本原因又是什么?

行业病态:借金融创新之名玩监管套利

P2P网贷起源于欧美,与民间借贷、小额贷款息息相关,2007年我国第一家P2P平台“拍拍贷”上线运营,尽管早期行业发展并不尽如意,但 2012年后,开始蓬勃兴起。据网贷之家统计,截止今年11月底,P2P行业的运营平台已经从2012年底的200家增长到2612家,年均增长率 402%,行业成交量也从2012年底的212亿元飙升到12314.73亿元,年均增长率高达1903%。

不过,由于缺乏监管规范,伴随着P2P行业的野蛮成长,也产生了不少问题,“跑路”事件的频繁发生,让P2P行业声名狼藉。据网贷之家数据,行业问 题平台数量从2012年底的16家,猛增到今年11月底的1157家,也就是说,超过30%的P2P平台出现了问题。特别地,今年以来问题平台数量已达到 882家,占了全部问题平台数量的76%,也是今年以来新增平台数量的48%,问题平台爆发有加速之势。

P2P行业问题频发,与缺乏监管密切相关。无可否认,P2P网贷作为一种新的金融业态,监管的方式、尺度及介入时机等不好把握。对比欧美国家,英国 作为P2P网贷的起源地,自2005年第一家P2P平台Zopa上线以来,几家主要平台积极推动行业自律,较好地促进了行业的规范发展,这使得英国政府直 到2014年才正式介入监管,颁布《关于网络众筹和通过其他方式发行不易变现证券的监管规则》,而且也是充分鼓励行业自律;相比之下,美国监管部门较早地 介入P2P行业的监管,在2008年3月便要求P2P平台进行注册登记,高昂的注册成本与各种繁杂的手续,导致了相当部分小平台的倒闭,造成了今日美国 P2P行业的双寡头格局。

过早介入监管、监管过严,将扼杀金融创新,妨碍行业成长。因此,我国监管环境的宽松在事实上造就了今日P2P行业的繁荣,使我国荣登为全球规模最大、创新性最强的P2P网贷市场。

然而,随着近两年来P2P行业的蓬勃发展,行业弊端逐渐暴露,监管部门却未能及时介入、有所预防,就不大合宜。对于e租宝事件,为什么相关部门没有及早介入?可以说,正是因为缺乏对应的监管规章以及“相关部门”,才导致了硕鼠横行。

2014年“两会”后,中央逐渐明确了对P2P网贷、众筹等的监管分界,由证监会监管股权众筹,而银监会监管P2P网贷。然而,尽管业内人士千呼万唤,但相应的监管政策却迟迟未能颁布。

今年7月18日,央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,为包括P2P网贷在内的互联网金融的监管设定基调。其后,保监会、央 行相继发布《互联网保险业务监管暂行办法》和《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》,而P2P网贷的监管办法却还是深藏闺阁。

正是因为监管缺位,才导致了P2P行业的混乱。一些平台打着“普惠金融”、“金融创新”的旗号,干着挂羊头卖狗肉、乃至坑蒙拐骗的事,名义上是 P2P网贷平台,撮合借贷双方直接交易、帮助缓解小微企业的“融资难、融资困”问题,实际上却是搞监管套利,做着银行、小贷公司、担保公司的事,自融、发 假标屡见不鲜,甚而拿投资者的钱去炒房、炒股、放高利贷、搞庞氏骗局。

监管法案出台之前,银监会无法有效监督,而公安经侦往往只能是等到平台出了问题,才开始介入,造成了事态的扩大,投资者维权之路漫漫维艰。这种缺乏 有效的预防机制和审慎的持续监督,只强调事后维稳的监管方式,只是按下葫芦浮起瓢,无法解决P2P行业的混乱。相关部门不应只停留于充当应急救火的消防 员,更应当努力去做把脉行业状态、对症下药、防患于未然的医师。所幸,据财新网报道,P2P监管政策已经成型,将于年内公开征求意见,希望这次不会再被放 鸽子。

推进金融监管体制改革才是解决之道

事实上,不仅是e租宝事件,今年以来发生的金赛银事件、泛亚事件等都反映了现行金融监管体系存在漏洞。今年4月召开的处置非法集资部际联席会议通 报,2014年全国公安机关立案非法集资案件8700余起、涉案金额逾千亿元,非法集资发案数量、涉案金额、参与集资人数等大幅上升,同比增长两倍左右, 均已达到历史峰值。非法集资的猖獗,与监管体系缺陷密切相关。

我国金融市场长期受到抑制,资金供求呈现结构性失调。一方面,社会居民资金充裕,80万亿银行存款遭受通胀侵蚀,缺乏多样化、多层次、可靠可信的理财途径;另一方面,普通个人和小微企业的“融资难、融资贵”问题严峻,民间高利贷需求旺盛。

“宝宝类”产品、P2P网贷、股权众筹、私募基金等的兴起,正是在这样的背景下,借力信息技术与移动互联网等的发展,试图匹配市场资金供求。然而, 在分业监管体系下,监管部门对新的金融业态缺乏有效的监控,部门之间沟通不畅、权责不清,使得企业有监管套利、投机取巧的负向激励,甚而一些不良企业利用 监管盲点进行集资诈骗,导致金融市场的畸形发展。

11月初,中央发布“十三五”规划建议,提出“改革并完善适应现代金融市场发展的金融监管框架”,引发了社会各界对于合并“一行三会”(即,央行、 银监会、证监会、保监会)的大讨论。尽管笔者并不完全认同合并“一行三会”效仿欧美国家设立超级央行,但事实已证明,混业化经营已是大势所趋,只有建立统 一的监督管理机制,协调“一行三会”运作,明确各方权责分配、加强沟通,才能有效地防范系统性金融风险发生,推动金融市场健康发展。

预约挂号平台电话

网上预约挂号服务平台

挂号收取服务费

网上挂号合作